Tragedias familiares de las familias SELTZER y GRINSTEIN en Buenos Aires. ARGENTINA.
ARGENTINA. MONTE GRANDE: 4 MUERTES, UN NIÑO DE 11 AÑOS Y LAS SEÑALES QUE DEBEN INVESTIGARSE
MONTE GRANDE, PROVINCIA DE BUENOS AIRES, ARGENTINA — 20 DE OCTUBRE DE 2026 — BULLYING SIN FRONTERAS (BSF)
SI NO LO CONTÁS, PUEDE VOLVER A PASAR.
Tres personas fueron asesinadas en un episodio de violencia intrafamiliar en Monte Grande, provincia de Buenos Aires. Entre las víctimas se encontraban una mujer de 43 años, su hijo de 11 y la madre de la mujer, de 73. El hombre señalado como presunto autor, Damián Darío Santillán, de 50 años, se suicidó horas después, arrojándose bajo un camion Mercedes-Benz Atego, en la Avenida Monteverde y Vallejos.
La investigación intenta reconstruir lo ocurrido antes de los crímenes. Entre los elementos que se analizan figuran presuntas intimidaciones dirigidas a la pareja durante los días anteriores y un mensaje que el hombre habría enviado a un familiar poco antes de morir.
La tragedia vuelve a plantear preguntas que no deberían formularse solamente después de que se pierden vidas: ¿qué señales existían?, ¿quiénes las conocían?, ¿alguien pidió ayuda?, ¿había posibilidades de intervenir?
MONTE GRANDE: UNA FAMILIA DESTRUIDA
El caso se conoció durante la mañana del martes 20 de octubre, tras un llamado al 911 que alertó a las autoridades sobre una situación de extrema violencia en una propiedad de la calle Los Claveles al 700, en Monte Grande.
Al ingresar, los efectivos encontraron los cuerpos de Laura Susana Prediger y de su hijo Santino, de 11 años. En una vivienda lindera, con acceso por la calle Alfonso Amat, hallaron a Susana Castillo Toscanini, de 73 años, madre de Laura.
La investigación policial vinculó las tres muertes con Damián Darío Santillán, pareja de Laura y padre del niño. Cerca de las 7:30, el hombre murió tras arrojarse al paso de un vehículo de gran porte en Burzaco, según las primeras reconstrucciones difundidas por medios argentinos.
La causa quedó a cargo de la fiscal Ana Río, titular de la Unidad Funcional de Instrucción Descentralizada N.º 1 de Esteban Echeverría. Las autopsias y las pericias forman parte de las diligencias destinadas a establecer las circunstancias precisas de las muertes.
LAS HORAS PREVIAS: UNA INVESTIGACIÓN QUE NO PUEDE DETENERSE EN EL DESENLACE
Uno de los aspectos más relevantes del caso es la información sobre posibles amenazas anteriores a los crímenes.
Según fuentes policiales citadas por medios argentinos, se habrían registrado intimidaciones dirigidas a Laura durante los quince días previos. Los investigadores también examinan un mensaje que Santillán habría enviado a un familiar antes de morir: «Me obligaron a hacer esto».
Ese mensaje, por sí solo, no demuestra que alguien lo hubiera obligado ni establece el motivo de los crímenes. Su contenido debe analizarse junto con las demás pruebas y testimonios.
Sin embargo, las presuntas amenazas anteriores constituyen una línea de investigación relevante. Si se confirman, será necesario determinar qué ocurrió, quiénes tenían conocimiento de ellas y si hubo pedidos de ayuda o posibilidades concretas de protección.
No se trata de buscar respuestas fáciles ni de responsabilizar a personas sin pruebas. Se trata de reconstruir los hechos con rigor y determinar si existieron señales que pudieron haber permitido actuar antes.
LOS CASOS GRINSTEIN Y SELTZER: LA ADVERTENCIA QUE SIGUE VIGENTE
Bullying Sin Fronteras ya había abordado las tragedias de Grinstein y Seltzer en su publicación sobre violencia intrafamiliar, salud mental y prevención.
Son historias diferentes y no deben confundirse entre sí ni con el caso de Monte Grande. Cada una requiere su propia reconstrucción, sus pruebas y sus conclusiones.
Pero existe una pregunta común que merece atención: ¿qué podemos aprender de las señales previas a una tragedia para mejorar la prevención?
En el caso Seltzer, las investigaciones examinaron antecedentes de atención psiquiátrica y las circunstancias que precedieron a las muertes. En el caso Grinstein, la situación familiar y los posibles problemas de salud mental también formaron parte del análisis.
Monte Grande presenta, por ahora, otro punto de partida: las informaciones sobre posibles amenazas y la necesidad de reconstruir las horas anteriores a los hechos.
No hay elementos suficientes para afirmar que el caso de Monte Grande haya sido causado por una enfermedad mental. Esa hipótesis no debe convertirse en una conclusión sin evidencia clínica y judicial.
Tener un problema de salud mental no convierte a una persona en violenta. La prevención exige distinguir entre un diagnóstico, una crisis concreta, las amenazas que puedan haberse producido y los hechos que finalmente deben probarse.
LA PREVENCIÓN COMIENZA ANTES DE LA TRAGEDIA
Las amenazas graves, la violencia de pareja y las situaciones de riesgo intrafamiliar deben tomarse en serio. Cuando una persona teme por su seguridad, necesita acceso a ayuda y mecanismos de protección que respondan a la situación concreta.
La prevención también exige que las familias, los allegados y las instituciones sepan cómo actuar ante señales de peligro, sin esperar a que se produzca una agresión irreversible.
No todas las tragedias pueden anticiparse. Tampoco es posible asegurar, con la información disponible, que una intervención determinada hubiera evitado estas muertes. Pero esa incertidumbre no justifica renunciar a investigar qué señales existieron y cómo fueron atendidas.
La pregunta no es solamente qué sucedió aquella mañana en Monte Grande. También es qué se sabía durante los días anteriores y qué respuestas hubo, si las hubo.
BULLYING SIN FRONTERAS — BSF TIENE UN COMPROMISO IRRENUNCIABLE CON LA SALUD MENTAL Y LA PREVENCIÓN DE LA VIOLENCIA. PARA NOSOTROS, ES UN PRINCIPIO FUNDAMENTAL:
SI NO LO CONTÁS, PUEDE VOLVER A PASAR.
Contar. Documentar. Investigar. Prevenir.
Porque el silencio no debe reemplazar a la investigación, y ninguna hipótesis debe reemplazar a las pruebas.
Con información de Border Periodismo y el Departamento Judicial de Lomas de Zamora.
